2. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2010/18331
- Karar No
- 2011/19678
- Karar Tarihi
- 24.11.2011
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- REDDİNE
2. Hukuk Dairesi 2010/18331 E. , 2011/19678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından; dava ve birleşen dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından da lehine takdir edilen tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1.Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, kanuni şekillere (TMK.md. 164) uygun surette vaki ihtara, davalının uymamakta haklı görülmesine göre davacı-davalının, kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2.Davacı-davalının; kadının boşanma davası ile fer'ilerine ilişkin temyizine gelince; a-Davacı-davalı, kadının boşanma davasının kabulü sebebiyle verilen boşanma kararının, boşanmaya ilişkin bölümüne yönelik temyiz talebinden 27.4.2011 tarihli dilekçesiyle feragat ettiğini bildirdiğinden, bu yöne ilişkin temyiz isteğinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. b-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının davasının fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
3.Davalı-davacının tazminatlara ilişkin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
