Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in çocuğu kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanığın hakaret suçunda elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından, tehdit suçunda ise suçun unsurları oluşmadığından beraat kararı verilmesinde, sanık ...'ın maktulü TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kalacak şekilde kasten yaralama suçunda şikayet yokluğu nedeniyle TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca açılan davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunma koşullarının varlığına, suç vasfına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2 ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, beyanı hükme esas alınan tanıkların beyanlarına itibar edilemeyeceğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, müdahil Belgin vekilinin eksik incelemeye, sanık ...'ın da öldürme suçundan cezalandırılması, yaş küçüklüğü nedeniyle sanık hakkında indirim yapılmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.15/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.