1. Ceza Dairesi

...'i öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/04/2010 gün ve 405/59 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Katılan vekilinin yasal yetkisi bulunmadığından CMUK.nun 318. maddesi uyarınca duruşmalı temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "kasten oğlunu öldürmek" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede; suç vasfına, yasal savunmaya, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/02/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/02/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. ...