1. Ceza Dairesi

a-TCK.nun 81, 35, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 22 gün hapis cezası. b-TCK.nun 25/1, CMK.nun 223/2-d.maddeleri uyarınca yasal savunma nedeniyle beraat. (...'i yaralamaya teşebbüs suçundan)

2.Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/2, 86/3-e, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca 9000 TL adli para cezası.

1.Sanık ... hakkında "6136 sayılı Kanuna muhalefet" suçu yönünden; 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz mercii olarak Amasya Ağır Ceza Mahkemesi tarafından karar verildiği anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

2.a-Sanık ... hakkında "mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin, CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-Sanık ... hakkında "mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama" suçundan verilen beraat kararını temyiz etmede, sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.

3.Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in yeğeni ile mağdur ... arasında cep telefonu alım satımı nedeniyle sorun olduğu, bu nedenle sanık ile mağdur arasında olaydan önce kavga olduğu, dava açılıp karar verildiği, sanık ile mağdur arasındaki bu husumet nedeniyle olay günü mağdur ...'in sanık ...'e bıçakla saldırıp basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaraladığı, tanık Kadir'in müdahale ederek bıçağı mağdurun elinden alıp çevreden gelenlerle birlikte kavgayı araladığı, sanık ...'in evine gittiği, bir süre sonra mağdur ...'in sanık ...'in evinin önüne gelip küfür ederek eve doğru taş atması üzerine sanık ...'in av tüfeği ile dışarı çıkıp mağdur ...'e etkili mesafeden 4 kez ateş ederek baş, boyun, omuz, sırt ve göğüs bölgelerinden isabet sağlayıp, pnömotoraksa, kafatasında hafif derecede kemik kırığına ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; a-9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 9 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini, b-Mağdurdan kaynaklanan sanıga yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı olan 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

4.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in "mağdur ...'e yönelik kasten yaralama", sanık ...'in "mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak koşulu ile tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 30/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.