Gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğinde sanığın daha önceden hiç tebligat yapılmamış adresine tebligat yapılarak kesinleştirdiği, tebliğ işleminin usulsüz ve yasaya aykırı olduğu infaz aşamasında fark edilerek, 03.05.2010 tarihinde sanığa tebliğin yapıldığı, sanığın 04.05.2010 tarihi dilekçesi ile karaarı temyiz ettiğinin anlaşılmasıyla usulüne uygun yapılmayan tebligat nedeniyle Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.203 tarih ve 2002/153 esas 2003/1404 karar sayılı kararının kesinleşmediği, ub tarihten sonra yapılan işlem ve verilen kararlar hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, sanığın temyiz isteğinin Bodrum 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2003 tarih ve 2002/153 esas 2003/1404 karar sayılı kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK ' nun 141 ve 142 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK ' nun 493/1 maddeelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, sanığın müştekiye ait konuta sağlam ve muhkem olan pimapen kapı ve kilit sistemini tornavida ile açarak girdiği ve müştekiye ait ziynet eşyaları çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılmasıyla; eylemin 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun yanı sıra, aynı yasanın 151/1 ve 116/1 maddelerindeki mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarınıda oluşturduğu, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının uzlaşma kapsamında bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından taraflar arasında uzlaşma hükümlerinin uygulanması sonrasında 5252 sayılı yasanın 9/3 maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,