1. Ceza Dairesi

Babası ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/03/2008 gün ve 368/82 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın babasını kasten öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdir ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru müdafaaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, maktul sanığın babası olması nedeniyle temel cezanın TCK.nun 82.maddesinin "d" bendine göre tayin edilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında yalnızca TCK.nun 82.maddesiyle cezalandırıldığının belirtilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki temel cezanın tayin edildiği "TCK.nun 82" ibaresinden sonra gelmek üzere "1-d" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilen, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 10/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı.. 'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nın yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.