1. Ceza Dairesi

1.a-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendinin, 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 65-114 sayılı kararı ile iptal edilmesi ve 04.11.2010 olan hüküm tarihi itibariyle sözü edilen Anayasa Mahkemesi kararının yürürlükte bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 52. maddesi uygulanmak suretiyle hükmolunan ve başkaca herhangi bir hak kısıtlaması doğurmayan 740 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılmasına yasal engel bulunmadığından, kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle belirtilen hükme yönelik temyiz isteminin reddi kararı, b-Sanık ...'in aşamalarda değişmeyen, sanık ...'un 12.05.2010 tarihinde kollukta ve 14.05.2010 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan ifadelerinde "...'ın aracına hemen olay sonrası bindiklerini ve... Restorant'a bu araçla gittiklerini" bildirmeleri ve olay sonrası saat 21.51.12'de sanıklar ..., ... ve ... tarafından ortak kullanılan O 554 883 77 87 numuralı telefondan sanık ...'a ait O 544 784 86 75 numaralı telefonun aranmış olması karşısında mahkemenin sanık ...'in "eyleminin işlendiği zaman dilimi" yönünden vardığı sonuçta bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ...'in diğer sanıkları aracı ile götürme eyleminin hangi tarihte işlendiğinin belirsiz olduğundan eksik inceleme nedeni ile, c-Sanık ...'in savunmasının tespitine ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/147 talimat sayılı duruşma tutanağı 26.10.2010 tarihli celsede okunup duruşmada hazır bulunan Cumhuriyet Savcısından diyeceklerinin sorulmuş olması ve CMK.nun 196/2. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında CMK.nun 188/1 maddesine muhalefet edildiği gerekçesi ile, Bozma kararı verilmesi yönündeki tebliğnamadeki düşünceler benimsenmemiştir.