1. Ceza Dairesi

...'ı olası kastla öldürmekten, silahlı tehditten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, diğer sanık ...'ün beraatine ilişkin (ELBİSTAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/12/2007 gün ve 113/209 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanıklar ... ile ... duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunlmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a) Sanık ...'ın üzerine yüklenen suçlardan beraatine ilişkin hükümleri sanığın temyizde hukuki yararı bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin;

b)Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, bu hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin; CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.A) Sanıklar ... ve ...'in olası kasıtla insan öldürme ve tehdit suçlarından cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, katılan ... vekilinin sanık ... yönünden sübutun varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanıklar ... ve ...'in cezalandırılmalarına ilişkin hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendlerin, "sanığın, 5237 sayılı TCK.nlun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar ... ve ...'in cezalandırılmalarına ilişkin hükümler ile sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümler yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 15/03/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... Taş'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii Avukat ...'in yokluğunda 17/03/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.