1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tasarlayarak insan öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrik nedeniyle cezada azami miktarda indirim yapılması gerektiğine, 62. Maddenin ve CMK.nun 231 maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, müdahillerin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen avukat ile temsil edildikleri anlaşılmakla, müdahiller lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yasaya aykırı olarak vekalet ücretine hükmedilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "müdahiller kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden avukatlık asgari ücret tarifesine göre müdahiller vekili için takdir olunan 1.100-TL. Ücreti vekaletin sanıktan alınıp müdahillere eşit olarak verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322 maddesiyle tanınan yetkiye dayanarak DÜZELTİLEN, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 16/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.