23. Hukuk Dairesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
T.C.
A N K A R A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ
23. H U K U K D A İ R E S İ
(İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N
E S A S T A N R E D D İ)
(D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N
E S A S H A K K I N D A K A R A R)
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 22.05.2019
ESAS-KARAR NUMARASI : 2017/306E., 2019/525K.
DAVACI
VEKİLİ
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ,
HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE :
Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
1.Dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK m. 355/1 gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan istinaf itirazları yerinde görülmediğinden diğer hususlara yönelik istinaf sebeplerinin HMK 353/1.b.1 gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
2.Mahkemece hükme esas alınan 17.04.2019 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında akdedilmiş Hizmet Alım Sözleşmesi eki İdari Şartname ile Teknik Şartnameye göre işçilerin iş akitlerinin feshi halinde doğacak işçilik alacaklarından davacı yüklenicinin sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunduğundan, davacı yüklenicinin hizmet dönemi bakımından belirlenecek sorumluluk tutarının yarısının davalı Genel Müdürlükten rücuen tahsilini talep edemeyeceği, davacının kendi hizmet dönemi dışında kalan miktarları davalı asıl işveren Genel Müdürlükten talep edebileceği, bu kapsamda, davacı yüklenicinin sorumlu olduğu hizmet dönemine tekabül eden miktarın 6.198,46 TL olmasına rağmen davacı yüklenicinin icra takip dosyasına 35.079,00 TL ödemiş olması nedeniyle, dava dışı yüklenicilerin hizmet dönemine tekabül eden miktar olan 28.880,54 TL'nin davalıdan rücuen tahsilini talep edebileceği bildirilmiştir.
Mahkemece, her ne kadar 17.04.2019 tarihli bilirkişi raporu hükme esas alınarak, davanın kısmen kabulüne, 28.880,54 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de gerekçe kısmında "davacı yüklenicinin sorumlu olacağına dair açık hüküm bulunmadığından belirlenecek sorumluluk tutarının yarısını davalıdan rücuen talep edebileceği" yazılmak suretiyle gerekçede hata yapılmış olduğundan, HMK' nın 355. maddesi gereğince bu kısmın gerekçeden çıkartılarak, davacı yüklenicinin kendi hizmet dönemine tekabül eden işçilik alacaklarının yarısını rücu konusu yapamayacağı, davalıdan rücuen talep edebileceği alacak miktarının davacı yüklenicinin hizmet dönemi dışındaki dönemler bakımından hesaplanan 28.880,54 TL olduğu şeklinde düzeltmek gerekmiştir Buna göre Dairemizce, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne,
HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca,
İlk derece Mahkemesi kararı gerekçesi düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: I-Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/306E., 2019/525K. sayılı dava dosyasında verdiği 22.05.2019 tarihli kararına yönelik davalı vekilinin İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE. II-Yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 355 ve 353/1,b,2 gereğince, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/306E., 2019/525K. sayılı dava dosyasında verdiği 22.05.2019 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE. Buna göre: "1-Davanın kısmen kabul kısmen reddine, 28.880,54 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2.492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 1.972,83 TL harçtan, peşin yatırılan 546,48 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.426,35 TL harcın davalıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına,
3.Davacı tarafından yatırılan 72,70 TL tebligat-müzekkere masrafı, 600,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 672,70 TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan 607,12 TL yargılama gideri ile 31,40 TL başvurma harcı, 546,48 TL peşin harcın davalıdan tahsiline, davacıya verilmesine,
4.Davalı tarafından yapılan 9,00 TL tebligat müzekkere masrafının kabul ve red oranına göre hesaplanan 0,88 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5.Davacı vekille temsil olunduğundan kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.465,66 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, davacıya ödenmesine,
6.Davalı vekille temsil olunduğundan red edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline, davalıya ödenmesine,
7.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8.HMK'nun 333.maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine," II-Peşin alınan istinaf harçlarının iadesine, III-Davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan 59,90 TL posta giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak iadesine. IV-HMK m. 359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m. 302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına. 31.05.2023 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,a gereğince miktar veya değeri iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz (238.730,00) Türk Lirası'nı geçmeyen davalara ilişkin kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından miktar itibari ile KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31.05.2023 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...
(e-imzalıdır)