1. Ceza Dairesi 2009/9828 E. , 2012/6681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
a)Katılan-sanık ... hakkında 3 yıl 4 ay hapis,
b)Katılan-sanık ... hakkında 2 yıl 11 ay hapis, 6136 sayılı Yasaya Muhalefetten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
c)Sanık ...'in üzerine atılı suçtan beraatine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, katılan-sanık ...'ın "yağmaya teşebbüs" suçunun, katılan-sanık ...'in "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla sanık ... hakkındaki suçun sübutuna, sanık ... hakkındaki suçun niteliğine, eksik soruşturmaya, sanık sıfatıyla sübuta, suçun niteliğine, meşru savunmaya, meşru savunmada sınırın aşılmasına vesaireye yönelen, katılan-sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla katılan-sanık ... hakkında uygulanan haksız tahrike, sanık sıfatıyla sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Katılan-sanık ...'a baro tarafından müdafii görevlendirildiği halde katılan-sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "1250 TL maktu vekalet ücretinin katılan-sanık ...'ten alınarak katılan-sanık ...'a verilmesi" kısmının çıkartılmak suretiyle DÜZELTİLEREK, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.