11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının , müvekkili olan davalı şirket ile organik bağ içerisinde olan ----- Derneği arasında akdedilen sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, huzurdaki dava ile hak edişlerini talep eden davacının davalı şirkete hak edişlerinin karşılığı olarak hizmet verdiği ispat etmesinin zorunlu olduğunu , davalı şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, icra inkar tazminatı talebinin reddi gerektiğini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi gerektiğini, ------- ve ------ sayılı dosyaları üzerinden aynı konuların incelendiğini, davaların reddine karar verildiğini savunarak, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın