4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkemenin gerekçeli kararında davalı borçlu muris ...adına kayıtlı farklı nitelik ve sayıda taşınmaz olduğunun belirlenmesi sebebi ile, incelenmesine esas olmak üzere bazı belge ve bilgilerin dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.

Mahkemenin gerekçeli kararında bahsi geçen ve davalı borçluya ait olduğu belirlenen gayrımenkullerin (söz konusu tapu bilgilerinin taraflardan öğrenilerek) son takyidatlı tapu kayıtlarının çıkartılarak dosya arasına alınması ve gayrımenkuller kaydında yer alan Akbank'ın 240.000 TL bedelli ipoteğinin de devam edip etmediği, ediyor ise ipotekten kaynaklı borç miktarının da ne olduğu hususunun ilgili bankadan araştırılarak alınacak cevabı yazının da dosya arasına alınması, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.