6. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılıKanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesi birinci fıkrasının birinci cümlesi, mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci cümlesi, hakaret suçundan aynı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci cümlesi gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi istemiyle 25.02.2019 tarihinde kamu davası açılmıştır. 2. ... Ağır Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2019/95 Esas, 2021/334 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesi ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci madde gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan aynı Kanun'un 151 inci maddesi birinci fıkrası, 21 inci maddesi ikinci fıkrası, 62 nci madde gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hakaret suçundan açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir. 3. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.02.2022 tarihli ve 2021/1560 Esas, 2022/315 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 05.04.2022 tarihli ve 2021/1560 Esas, 2022/315 Karar sayılı ek kararı ile katılan vekilinin temyiz başvurusu hakkında 5271 sayılı kanunun 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz Sebebi; Sanık hakkında verilen cezaların az olduğuna daha çok ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin 05.04.2022 tarihli ve 2021/1560 Esas, 2022/315 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname 'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.05.2023 tarihinde karar verildi.