1. Ceza Dairesi 2011/6585 E. , 2011/6078 K.
"İçtihat Metni"
...'i kasten öldürmeye teşebbüsten sanıklar ... ile ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02/02/2011 gün ve 137/8 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ...'nin eksik soruşturmaya, sübuta, katılan ... vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Katılan ...'nın, vekille temsil edilmesi nedeniyle lehine vekalet ücreti hükmolunduğu sırada, ücretin sanıklardan alınarak katılana verilmesi yerine, "sanıklardan ayrı ayrı alınarak sanığa verilmesine" karar verildiği görüldüğünden, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinde düzenlenen yetkiye dayanılarak, "sanığa verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine, "katılan ...'e" verilmesine ibaresinin hükmün mahsus bölümüne eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın av tüfeğiyle ateşi sonucu, mağdurun isabet almaması nedeniyle eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile sanık hakkında lehine olan 765 sayılı TCK.nun 448,61,59/2.maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde öldürmeye tam teşebbüs suçundan fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 18/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.