6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekili ve eşinin davalı ile düğün salonu devri için anlaştıklarını, davalıya 230.000 TL ödeme yaptıklarını, davalının ödemeden sonra düğün salonu devrini yapmadığı gibi yapma yetkisinin de bulunmadığının ortaya çıktığını para iadesi için açılan icra takibine de davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap