Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikin varlığına, teşebbüs nedeniyle verilen ceza miktarına, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil ... vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, mağdur müdahil ...'in babası ... ile annesi ...'nin sanıktan şikayetçi olduklarını bildirmeleri ve davada kendilerini temsil etmek üzere müdafii istemeleri nedeniyle kendilerine baro tarafından müdafii atandığı, vekaletnameli vekil ile davada temsil edilmedikleri gibi müdahillik sıfatlarının da bulunmadığı gözetilmeksizin müdafiileri için vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu ücretinde mağdur müdahil ...' e verilmesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki " Katılan ... ve ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2200 TL. maktu vekalet ücretinin sanık ...'ten tahsili ile katılan ...'a verilmesine" ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.