2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;e; Müvekkili tarafından davalı yana mal satışı yapıldığını, davalı yanca malların teslim alındığını fakat fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı yanca haksız olarak faize, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, davalının aldığı ihalelerde sona gelindiğinin haricen öğrenildiğini, bu nedenle dava sonuçlana kadar alacağın tahsil kabiliyetinin ortadan kalkmasının kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak 3. Kişiler nezdindeki alacakları ile taşınır taşınmazlarına için ihtiyati haciz kararı verilmesini, haklı davanın kabulüne ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapılan itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kara verilmesini talep ve dava etmiştir.