16. Hukuk Dairesi

İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, talep dilekçesinde özetle; 20/06/2018 düzenlenme tarihli, 20/11/2019 ödeme tarihli, 9.700.000,00 TL bedelli, borçlusu müvekkili şirket, alacaklısı ... Tic. Ltd. Şti. olarak görünen bono hakkında davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/170 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararını işleme koymak suretiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, senedin sahte üretilmesi nedeniyle senetteki imzaya itiraz edildiğini ve takibin iptali için İstanbul 19. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/630 Esas sayılı dosyasında dava ikame edildiğini ve mahkemece icra takip işleminin durdurulduğunu, takibe konu senedin sahte olarak üretildiğini ve müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, davalı ...'ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2022/168452 soruşturma sayılı dosyası kapsamında İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/11/2022 tarihli kararı ile tutuklanmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin senette lehtar olarak görünen şirketin kiracısı olduğunu ve kira bedellerinin dahi temlik alacaklısı Halk Banka ödendiğini ve başkaca herhangi bir iş ya da ticari ilişkinin mevcut olmadığını, bu nedenlerle dava konusu icra takibinin ihtiyati tedbir yolu ile teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/809 Esas ve 12/12/2022 tarihli ara kararı ile; "...Soruşturma dosyasında aldırılan Emniyet Müdürlüğü İstanbul Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 14.11.2022 tarihli Uzmanlık raporundaki "....ibareli el yazıları ve borçulunun imzasının bulunduğu bölümün; -Alt, üst ve sağ tarafına denk denk gelecek şekilde şeritler halinde dikdörtgen biçiminde çerçeve benzeri izlerin bulunduğu , -bu hatlar boyunca olan ve üst bölüme denk gelecek şekilde (imza) ibarelerinin sağ ve alt bölümü ile senet ortasına denk gelecek şekilde üç yerde turuncu renkli lekenin olduğu -imzanın bitiriliş bölümünde yukarıda bahsedilen çerçeve izinin denk geldiği bölümde imza hattında kopma bulunduğu ve aynı yerde imzanın devamı olan fulaj izinin kısmen gözlendiği tespit edilmiştir. Yukarıda tespiti yapılan bulgular birlikte değerlendirildiğinde ; bahse konu senedin “imza” hanesindeki “...” ibareli el yazıları ve borçlu imzasının bulunduğu bölüm açıkta kalacak şekilde bir düzenek hazırlanıp senedin diğer bölümlerinin -muhtemelen başka bir belge ile – kapatılıp şahsın bu bölgeye isim yazısı ve imzasının –farklı bir amaç için- attırılması suretiyle husule getirilmiş olabileceği değerlendirilmiştir." şeklinde görüş belirtilmiş olup tüm bunlara göre tedbir koşullarının oluştuğu anlaşılmış ve teminatsız olarak HMK 209 maddesi gereğince takibin durdurulmasına" karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: