1. Ceza Dairesi 2011/4857 E. , 2011/6232 K.
"İçtihat Metni"
...'i müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar ... ile ...; ...'u müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., ...'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmekten sanıklar ..., ... ile ..., ...'ı müstakil faili belli olmayacak şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten adları geçen sanıklar ..., ... ile ...'un bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (...) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2010 gün ve 236/90 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar ... ile... hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri hakkında da kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temyiz kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'un cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
1.Sanıklar..., ... ve ... hakkında hükmolunan cezaların sürelerine göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, meşru savunma ve ağır haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/10/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ile ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 27/10/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.