1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, nedensellik bağının bulunmadığına, cezanın alt sınırdan tayin edilmesinin ve tahrik hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine; katılanlar vekilinin eylemin kasten işlenmiş olduğuna, sanığın ölendeki hastalığı bildiğine, tartışma sırasında ölenin yüzünün bembeyaz olması ve derin derin nefes alması dolayısı ile sanığın bu hastalığı anlaması gerektiğine, tartışmaya ölenin sebep olmadığına, ertelemenin hakkaniyete uygun olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin nedeni ölenin hakareti olarak kabul edildiğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye istinaden; kısa kararın hakaret suçuna ilişkin bölümünün alt fıkrasında yer alan "5237 sayılı Yasanın 129/1 maddesi" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine "5237 sayılı Yasanın 129/3 maddesi" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEREK, kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına, taksirle ölüme neden olma dolayısı ile verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...