1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'ı taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar ... ile ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: ...'ın hükümlülüğüne, İsa'nın beraatine ilişkin (...) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/12/2007 gün ve 173/361 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.a)Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan ve hukuki menfaati bulunmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

b)Dosya içeriğine göre; sanığın nikahsız eşi ...'nin kendisinden ayrılarak öldürülen ...'le birlikte yaşamaya başlamasının, sanığa yönelik haksız bir eylem oluşturmayacağı dikkate alınmadan, sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

2.a)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedeninin niteliği ve derecesi eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi usul ve yasaya uygun hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b)6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kuurlan hükmün incelenmesinde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.