44. Hukuk Dairesi

15.06.2023 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK Borçlar Hukuku 6361 sayılı Kanun ve TMK 873. Maddelerine açıkça aykırı olduğunu, -Bilirkişi raporunda bedelinin tamamı ödenmiş menkuller ile bedeli eksik ödenen kiralananlar ayrıştırılmadığı gibi, satış yolu ile mahsubu mümkün değerleri de açıklanmadığını, Mahkeme denetimine elverişli olmayan bilirkişi raporunun karara dayanak yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalının cevap dilekçesinde yer almayan ve tahkikat safhasında ileri sürülmeyen iddialarının istinaf aşamasında dinlenmesinin mümkün olmadığını, Davalı Kiracı hatalı değerlendirme ile devir opsiyon hakkının teminat olarak gösterilemeyeceği iddiasının hatalı olduğunu, tarafların birden fazla mal için aynı çatı altında tek Finansal Kiralama Sözleşmesi akdetmesinin mümkün olduğunu, bu halde Finansal Kiralama Sözleşmesinin konusu birden çok mal oluşturduğunu, Kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan borcu kiralama konusu tüm malların kira bedellerinin tamamı olduğunu, her ne kadar sözleşmeye konu birden fazla mal mevcut ise de finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan kira bedellerinin tamamı ödenmeden hiçbir malın mülkiyet hakkının devri istenemeyeceğini, Finansal Kiralama sözleşmesinin bir bütün olduğunu, her bir mal için ayrı ödeme planı oluşturulmasının tamamen kiralayanın operasyonel işlemi olup, malların satın alma süreçleri, para birimi vs. bakımından kategorize edilmesinden ibaret olduğunu, Davalı Kiracının Beyoğlu ... Noterliği huzurunda ... yevmiye nolu 22.03.2017 tarihli düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Tadil sözleşmesi ile 24 adet alt finansal kiralama sözleşmesine ilişkin satın alma opsiyon hakkının kaldırılmasını, bu devir opsiyon haklarının ancak finansal kiralama sözleşmesinin sona ermesi ve kiracının satın alma bedelini kiralayana ödemesi ve her ne nam altında olursa olsun kiralayana borcunun olmaması halinde kullanılabileceğini açık iradesi ile kabul ettiğini, davalının istinaf talebi usul ve yasaya aykırı olup reddini talep etmiştir. İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 7035 sayılı Kanun 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu HMK md.353/1 K6100 md.1 K492 md.31 K6100 md.361/1 K6361 md.873 HMK md.361/1 K6361 md.24 K6100 md.355