(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/5099 E.  ,  2006/12202 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketin 4.3.1999 tarihli sözleşme kapsamında teslim etmeyi taahhüt ettiği malları zamanında teslim etmemesi nedeniyle, sözleşmenin 12.maddesi uyarınca cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart alacağının tahsili için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile 10.000 DM'nin tahsili için açılan davada 825.095 cezai şart alacakları bulunduğunun tespit edildiğini iddia ederek 815.095 DEM alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, malların zamanında teslim olunamamasından davacının kendi kusurunun neden olduğunu ve açılan kısmi davanın henüz kesinleşmediğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece kesinleşen kısmi davada, davalının malların geç tesliminden dolayı 142.046.320 DEM gecikme cezası ile sorumlu olduğu gerekçesiyle 138.046.32 DEM'in tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının 10.000 m3 orman emvalini 53 gün geç teslim etmesi nedeniyle sözleşmenin 12.maddesi uyarınca belirlenen 148.046.32 DEM cezai şartın kısmi davada kesinleşmiş olduğu ve davacının dava dilekçesinde faiz talep etmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ,vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 450.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.