21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili 22.08.2020 tarihli dilekçesinde özetle; davacı müvekkil ile davalı İntegreen A.Ş. arasında 02.05.2017 tarihli satış pazarlama aracılık ve komisyon sözleşmesi başlıklı sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre taraflar arasında satış bedelinin %2,5 + KDV oranında bir aracılık komisyonu kararlaştırıldığını, davacı, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen ve sözleşmenin 4. Sayfasında yer alan davalı şirketin ... proje adlı 1009,80 kWp DC kapasiteli ... mevkiinde toplam üç parsel üzerinde (101 ada, 97,98,99 parseller ) kurulu, güneş enerjisi santralinin, üçüncü kişi...Ltd.Şt. ne satışışının yapıldığının, davalı şirketin tasarrufundaki ...A.Ş. adlı şirket tarafından üçüncü kişi... Müh.Ltd.Şt.’ne müvekkil şirketin sözleşmeye dayalı aracılık faaliyeti kapsamında satış gerçekleştiğini, sözkonusu aracılık faaliyeti nedeniyle müvekkilinin komisyon ücreti alacağının ödenmesi için 11.11.2019 tarihinde Kayseri ...Noterliğinin ... y.nolu ihtarnamesi ile talepte bulunulduğunu, ancak gelen cevabi yazıda sözleşmenin süresinin dolduğundan bahisle ödemenin yapılamayacağının bildirildiği, sözleşmenin geçerli olduğu, satışa aracılık ettikleri ve sözleşmenin fiilen devam ettiği, bu nedenle aracılık komisyonuna hak kazanıldığı beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkili şirketin aracılık ücreti ve komisyon alacağının şimdilik 30.000,00 TL’sinin 11.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.