1. Ceza Dairesi

1.Dosya kapsamına göre, sanığın aynı tarihte maktul ...'ı kasten öldürmekten açılan kamu davasında verilen 14.10.2009 tarihli mahkumiyet kararının Dairemizin 07.12.2011 gün ve 4198/7555 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, kaldı ki bu olayla, inceleme konusu sanığın eşini öldürme suçundan açılan kamu davasına konu olan olay arasında, dosyaların birleştirilmesini gerektirecek hukuki ve fiili irtibatın bulunmadığı; sanığın onbir gün süre ile müşahede altına alınarak; Adli Tıp Gözlem İhtisas Dairesinin 26.12.2008 tarihli ve sanığı 2006 yılında sadece bir kez muayene eden Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Uzmanı Doktor ...'ın 09.04.2009 günlü duruşmada sanığın daha ... süre ile müşahade altına alınması gerektiği yönündeki görüşünü de karşılayan raporu ile Adli Tıp Dördüncü İhtisas Dairesi'nin, 27.05.2009 tarihli cezai sorumluluğun tam olduğuna dair verilen raporları yeterli görüldüğünden, tebliğnamenin, aksi görüşle bozma öneren düşünceleri benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın "eşini öldürme" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, eksik soruşturmaya, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

06.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’nun yokluğunda 08.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.