2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun yada taahhüdünün olmadığını, davacı yanın söz konusu borcu ispat etmesi gerektiğini, davacı yan tarafından müvekkiline ihtarname gönderilmediğini, bu nedenle takip konusu alacak muaccel olmadan icra takibi başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, ihtarname, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap