1. Ceza Dairesi

...'i tasarlayarak öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ..., suç kanıtlarını gizlemekten, suçu üstlenmekten ve hırsızlıktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KARŞIYAKA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2009 gün ve 235/131 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafileri ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş, sanık ... müdafi duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli adam öldürme ve hırsızlık, sanık ...'in suç kanıtlarını gizlemek, suç üstlenmek ve hırsızlık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin suç vasfına, tahrikin varlığına ilişen, sanık ... müdafinin hırsızlık suçunda sübuta, teşdidin yerinde olmadığına, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, hırsızlık suçunda suç vasfına, sanık ... için öldürme suçuna iştirak ettiğine, her iki sanık yönünden suç vasfına ve takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA) 21.09.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.