1. Hukuk Dairesi

Davacı, miras bırakanı ''....'ın'' kayden maliki olduğu 12451 ve 12436 parsel sayılı taşınmazların sicil kaydında malik baba adının sehven ''İbrahim'' olarak yazıldığını ileri sürerek, yapılan yanlışlığın nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. İlgili Tapu Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Dahili davalılar ... ile ... mirasbırakanları İbrahim oğlu ...'ın dava konusu taşınmazlarla bir ilgisinin olmadığını, davanın kabulü gerektiğini beyan etmişler, diğer dahili davalılar ise davaya yanıt vermemişlerdir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi tarafından görev nedeniyle bozulması üzerine Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesi sonrasında davaya Sulh Hukuk Mahkemesince bakılarak, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, Tapu Müdürlüğü vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına , 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.