1. Hukuk Dairesi 2012/593 E. , 2012/1002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, evlerine çok yakın mesafede bulunan ... Telekom binasında davalı şirketin baz istasyonu ve antenleri kurduğunu, baz istasyonunun insan ve diğer canlıların sağlığı için önemli tehlike oluşturduğunu ileri sürüp, baz istasyonunun antenleri ve linklerin sökülerek kaldırılmasını, bu şekilde oluşacak tehlikenin giderilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.