1. Hukuk Dairesi

Davacı, murisi ...'nın dava konusu taşınmazlardaki hisselerini oğlu olan davalılara muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, dava konusu 19 ve 5736 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, dava dışı 3. şahsa devredilen 18 parsel sayılı taşınmazın satış bedeli üzerinden miras payına isabet eden miktarın tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama devam ederken tapu iptali ve tescil talebini tenkis olarak ıslah etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kanunda öngörülen zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.