1. Hukuk Dairesi

Davacılar, murisleri ...'nün tüm mal varlığını ikinci eşinden olma oğulları ile onların eşlerine devretmek suretiyle diğer mirasçılarından mal kaçırdığını, davaya konu 340 parsel sayılı taşınmazı da davalı gelinine tapuda satış göstererek temlik ettiğini, işlemin gerçekte bağış olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptal ve tescil ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, taşınmazın evlenirken mehir olarak kendisine devredildiğini savunarak , davanın reddini istemiştir. Mahkemece, murisin evlilik hediyesi olarak taşınmazı gelini davalıya temlik ettiği, mirasçıdan mal kaçırma kastının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.