1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı ...'den aldığı borcun teminatı olarak 9 parça taşınmazını davalı ... lehine gayrimenkul satış vaadi sözleşmelerine konu ettiğini, ...'nın anlaşmaya uymayarak açtığı ferağa icbar davaları sonucunda taşınmazları adına tescil ettirdiğini, 10 nolu bağımsız bölümü de kuzeni olan davalı ...'a muvazaalı olarak satış suretiyle devrettiğini, borç ödendiği halde taşınmazların iade edilmediğini ileri sürerek; tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların kesinleşmiş mahkeme kararı ile davalı ... adına tescil edildiğini, bedellerinin davacıya ödendiğini, iddiaların doğru olmadığını; davalı ... ise, dava konusu 10 nolu bağımsız bölümü iyiniyetle satın aldığını belirerek, davanın reddini savunmuşlardır.