1. Hukuk Dairesi

Davacı, kayden miras bırakanı olan ... ... ile ...'den dünyaya gelen ...adına tapuda kayıtlı bulunan taşınmazların mirasçılar adına intikalinin davalı ... tarafından tapu kaydında soyadının bulunmadığı gerekçe gösterilerek yapılmadığını ileri sürerek, veraset ilamındaki ve nüfus kayıtlarındaki ...ile tapu kayıtlarındaki ...'nin aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacının miras bırakanı olan ... ... kızı ...'nin aynı kişi olduğunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,14.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.