1. Hukuk Dairesi
1. Hukuk Dairesi 2011/13375 E. , 2012/1338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, aleyhlerine sonuçlanan Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.05.2006 tarih 2005/525 esas-2006/ 134 karar sayılı dava dosyasında tebligatların hileli olarak adreslerine gönderilmediğini, davadan haberdar olmadıklarını ve bu nedenle savunma ve delil bildirme haklarını kullanmadıklarını ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK 445/7 maddesinde belirtilen koşulun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,75 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 13.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .
