1. Ceza Dairesi 2009/2443 E. , 2010/3197 K.
"İçtihat Metni"
...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yu yaralamaktan sanık ..., izinsiz silah taşımaktan sanık ... ve adları geçen sanıklar ... ile ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BAKIRKÖY) Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2008 gün ve 263/243 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 30/05/2008 tarihinde verilen hüküm, 10/06/2008 tarihinde temyiz edilmiş ise de, hüküm fıkrasında yasa yoluna başvuru şeklinin açıkça gösterilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz istemi süresinde kabul edildiğinden; tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünce benimsenmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 0/03/2007 gün ve 31/56 sayılı kararı uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede görüş bildirilmeyen bir hükümle ilgili olarak özel Dairece temyiz incelemesi yapılıp karar verilemeyeceğinden, sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak esas hakkındaki görüş bildirilerek ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na (TEVDİİNE), 03/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.