11. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, bu nedenle red kararı verildiği, davacının aracının bir ay önce 01.11.2018 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle dava dışı ... A.Ş. nezdinde açılan hasar dosyası ile çekme belgeli ağır hasarlı olarak işlem gördüğünü, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, faiz başlangıç tarihinin davaya veya ıslah tarihi olabileceğini, ikame araç bedelinin ZMMS kapsamında olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, trafik ve otomotiv alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 16.06.2020 havale tarihli raporda, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacının ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, araçta oluşan hasar bedelinin 26.595,25 TL, aracın rayiç değerinin 43.500,00-TL, sovtaj değerinin ise 21.000,00-TL olduğu, aracın onarımının ekonomik olmayacağı ve pert total işlemine tabi tutulması gerektiği, gerçek zarar miktarının 22.500,00-TL olduğu, aracın pert total işlemine tabi tutulması sebebiyle araçta değer kaybı oluşmayacağı, aracın makul onarım süresinin 10 gün olduğu ve kaza tarihi itibariyle emsal bir aracın günlük 150,00 TL bedelle temin edilebileceği, bu doğrultuda ikame araç bedelinin 1.500,00 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği; davacı tarafın davacının sürücüsü olduğu araçta oluşan hasar miktarını ispat yükümlülüğünü yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 22.500,00 TL hasar bedeli maddi tazminatın 9.800,00 TL'sine rizikonun sigorta şirketine ihbarından itibaren 8 iş gününün sona erdiği 12/02/2019 tarihinden, 12.700,00-TL'sine ise ıslah tarihi olan 24/06/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 100,00 ikame araç bedelinin 12/02/2019 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, değer kaybı tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ :