2. Hukuk Dairesi

26.04.2023 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Aile Hukuku 4721 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesi gereğince eve yaptığı son bir yıllık katkı karşılığı tazminat ve 4721 sayılı Kanun’un 199 uncu maddesi gereğince davalının tasarruf yetkisinin sınırlanmasına yönelik istekleri olduğu, bu isteklerin harca tabi olduğu, bu istekler yönünden 490 sayılı Harçlar Kanunu 4721 sayılı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu 4721 sayılı Kanun’nun 196 ncı maddesi gereği davalının davacıya parasal katkısının aylık 2.000,00 TL olduğunun tespitine (toplam 24.000), şeklinde hüküm kurulduğunu, Yargıtay incelemesinden geçen mahkemenin işbu yargılamanın iadesi istemine konu hükmünün, vekalet ücretine ilişkin bozma kısmı hariç olmak üzere hukuka aykırı olarak şeklen kesinleştiğini, dosyanın 2019/760 Esas numarası alarak tekrar mahkemenin önüne geldiğini, bu talebin boşanma davası ile birlikte açılamayacağını, 4721 sayılı Kanun’un 196 ncı maddesinin evliliğin devamı sırasında uygulanabileceğini, boşanmadan sonra uygulanması ve icrası mümkün olmayan sonuç doğurduğunu, mahkemeyi yanıltmak, kötü niyetli, olmak haksız talepleri haklı mecraya çekmek, kötü niyetle hareket ettiği bu davranışları nedeniyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun