1. Hukuk Dairesi

Davacılar, 121 ada 18, 36, 28, 27, 35 parsel; 135 ada 18 ve 27 parsel sayılı taşınmazların paydaşlarından olduklarını, davalıların taşınmazların üzerindeki fındıkları topladıklarını ve taşınmazları kendilerine kullandırmadıklarını ileri sürerek, toplam 11.850,00.-TL ecrimisilin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalıların dava konusu parsellerin bir kısmını kullandığı ve kötüniyetli oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 382.34.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'ten alınmasına, 10.6.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.