1. Hukuk Dairesi

Davacılar, miras bırakanları İbrahim'in 3110 parsel sayılı taşınmazdaki 2/3 payını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla tek erkek evladı olan davalıların murisine temlik ettiğini, temlik işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal-tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, miras bırakan İbrahim tarafından yapılan pay satışının davacılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle miras bırakanın çekişmeli taşınmazdaki 2/3 payını kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla tek erkek evladı olan davalıların murisine temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.995.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.