1. Hukuk Dairesi

Davacı-karşı davalı, 450 parsel sayılı taşınmazın babasından intikal ettiğini, komşu 455 sayılı parsele davalı tarafından yapılan ahır ve samanlık binasının daha önce açmış olduğu davada verilen karara aykırı olarak yapıldığını, hayvan dışkılarının parseline geldiğini kokuya ve sineğe yol açtığını, yağan karın evinin çatısına düştüğünü, ayrıca deprem, yangın gibi felaketlerde kendi yapısının risk altında olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yapıların yıkımına karar verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı, davacının iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuş; karşı davasında ise, davacıya ait yapıların taşınmazına tecavüzü bulunduğunu ve kendi yapılarına zarar verdiğini belirtip elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı Dairece, "bilirkişi raporunda belirlenen tedbirlere hükmedilmesi" gereğine işaret edilerek bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle belirlenen tedbirlere karar verilmiştir.

Karar, davacı-karşı davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. davacı-karşı davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan (karşı davalı) alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.