1. Hukuk Dairesi

Davacılar, ikametgahlarının bulunduğu ...Ap.'nın tam karşısındaki binaya baz istasyonunun kurulduğunu, aradaki mesafenin 20m olduğunu, maddi ve manevi zararlara uğradıklarını ileri sürerek, baz istasyonunun kaldırılmasını talep etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu baz istasyonunun kurulduğu yerin yerleşim yeri olduğu, psikolojik boyutu bakımından davacıların zarar gördüğü gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 367.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.