1. Hukuk Dairesi

Davacılar, murislerine ait taşınmazın mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde davalıya devredildiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile miras payları oranında tescilini istemişlerdir. Davalı, evin kendi birikimiyle alındığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne ve 10286 ada 9 nolu parselde bulunan 14 nolu bağımsız bölümün tapusunun iptaliyle mirasçılar adına tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.