1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...

1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.11.2010 gün ve 698-725 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 27.03.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukatlar gelmedi, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Çekişme konusu Kabasakal Köyü 1215 parsel sayılı taşınmazın 1560 m² olarak 13.1.1999 tarihinde 349 yevmiye numarası ile ihdas suretiyle Seyhan Belediyesi adına tescil edildiği, öte yandan Seyhan Belediyesinin yaptığı imar uygulamasında dağıtım cetvelinde aynı taşınmazın 243 parsel 1560 m² olarak ihdas suretiyle Hazinenin malik olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda;

1.Çekişme konusu Kabasakal Köyü 1215 sayılı 1560 m² yüzölçümlü parselin ihdas suretiyle ilk önce kimin adına tescil edildiğinin araştırılması ve tescil işlemine ilişkin dayanak belgelerin,

2.Yukarıda açıklandığı üzere taşınmazın farklı kayıtlarda ihdas suretiyle Hazine ve Seyhan Belediyesinin malik gösterilmesinin nedeninin ilgili merciinden sorularak evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.