5. Hukuk Dairesi
13.06.2023
BOZULMASINA
YARGITAYKARARI
HUKUK
Gayrimenkul Hukuku
2942 sayılı Kanun
122 sayılı kararı ile onaylanan revizyon imar planında “özel sosyal kültürel tesis alanı” olarak düzenlendiği, taşınmaza fiilen el atılmadığı anlaşılmış, mahkeme tarafından yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verildiğinin anlaşıldığını, taşınmazın imar planındaki konumu dikkate alınarak maliklerin bireysel yapılaşma imkanı olup olmadığı, imar planına göre taşınmazın minimum ifraz büyüklüğünün ne kadar olması gerektiği davalı idarelerden ayrı ayrı sorulduğunu, dosya içerisine sunulan 08.07.2022 tarihli cevabi yazıda “İmar plan notlarında ve 3194 sayılı İmar Kanunu
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu
2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunu
6100 sayılı Kanun
İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com Bu belge 19.04.2026 tarihinde oluşturulmuştur. Resmi belge niteliği taşımaz.
5. Hukuk Dairesi 2023/117 E. , 2023/6187 K. "İçtihat Metni"İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk DairesiTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve dahili davalı idareler vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin kabul ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılar...
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com | Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.