20. Hukuk Dairesi

12.07.2023 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 6100 sayılı HMK.'nın "duruşma yapılmadan verilecek kararlar" başlıklı 353. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, özellikle bazı önemli ve klasik usul eksikliklerinin mevcudiyeti halinde, Bölge Adliye Mahkemesinin dosyayı duruşma yapmadan yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderme kararı verebileceği haller bakımından düzenleme yapıldığı, anılan Yasa maddesinin (a) bendinin 22.07.2020 tarih ve 7251 Sayılı Kanunu 1433 sayılı kararı ile belirlenerek, Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve dosyanın ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkemelerine tevzi edildiği, mahkemelerince 07.06.2022 tarihli kararında davanın alacak davası olarak nitelendirildiği ve bu hususun gerekçeli karara yazıldığı, davanın ... Belediye Başkanlığı tarafından açılmış olup, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2021/2610 Esas, 2022/2541 Karar ve 09/05/2022 sayılı karında da belirlendiği şekilde taraflar arasındaki sözleşmede baskın edimin Belediyenin asli işi olan temizlik ile ilgili hizmet alımı işi bulunduğu ve Belediyenin bu bağlamda tacir niteliğini taşımadığı, bu nedenle davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılmasının gerektiği, ancak 16. Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın esası hakkında verdiği kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 11.11.2021 tarihli 2021/1365-1433 sayılı kararı ile görev yönünden kaldırıldığından ve dava ticari dava olarak nitelendirilerek dosyanın mahkemelerine gönderildiğinden, HMK 362/c maddesi gereğince de bu tür kararların temyizi kabil olmayıp, ilk derece mahkemesini bağladığından, mahkemelerince davanın ticari dava olarak kabul edildiği, bu durumda ticari davalarda TTK'nın 5/A maddesi gereğince "konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünün bulunduğu, davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.219,27 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olduğundan, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi talebine ilişkin alacak davası olduğu, 10/11/2022 dava tarihinden önce davacının zorunlu arabulucuya başvurulmadığının anlaşıldığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu HMK md.353/1 K1433 md.23 K6100 md.6 K6100 md.353 HMK md.355 TTK md.5 HMK md.362 K7251 md.35 HMK md.114 K6100 md.355