1. Hukuk Dairesi

Davacı; 1354 ada 31 parsel sayılı taşınmazın kayıt maliki Eftina kızı Marya'nın gaip olduğunu, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.06.1994 gün 1994/76-1999/537 sayılı kararıyla İstanbul Defterdarının kayyım tayin edildiğini, arsa cinsli taşınmazın üzerinde 3 katlı binanın bulunduğunu, 3. katın davalı tarafından ofis olarak kullanıldığını ileri sürerek 1.1.2000 ila 31.12.2009 tarihleri arası için toplam 7.356.-TL ecrimisilin yıllara göre tahakkuk edecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi isteğiyle dava açmıştır.Daha sonra 30.06.2011 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde belirtilen dönemler için toplam 8.280.-TL ecrimisil isteğinde bulunmuştur.

Davalı, çekişmeli binanın 1354 ada 30, 31 , 32 , 33 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar üzerine kurulu olduğunu, taşınmazın öncesinde babası Hüseyin tarafından sonrasında ise kendisi tarafından 40 yılı aşkın süreyle kullanıldığını, İstanbul 11.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2011/483 esas sayılı tapu iptali tescil davası açtığını, anılan dosyanın bekletici mesele yapılmasını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, 01.01.2000 ila 31.12.2009 tarihleri arasındaki dönem için toplam 8.280.-TL ecrimisilin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 368.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.