1. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2013/6679
- Karar No
- 2013/9180
- Karar Tarihi
- 04.06.2013
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Gayrimenkul Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
1. Hukuk Dairesi 2013/6679 E. , 2013/9180 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; Antalya cezaevinde 1 yıl süreyle tutuklu kaldığını, ticaretle uğraştığından tutukluluk süresi içinde dışarıdaki işlerini takip etmesi için yıllardır yanında çalışan ...'ına vekalet verdiğini, Hakan'ın şehir dışında işleri olduğundan işlere yetişemediğini belirterek yeğeni ...'e vekalet vermesini tavsiye etmesi üzerine daha önce hiç tanımadığı Hakan'ın yeğeni olan ...'e 04.03.2009 tarihinde vekaletname verdiğini, ...'in vekaletnameyi kullanarak bilgisi ve rızası dışında adına kayıtlı 219 ada 6 parsel sayılı taşınmazını ...'ın ablası olan ...'a 10.03.2009 tarihinde satış yoluyla temlik ettiğini, satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır. Davanın devamı sırasında 02.04.2010 tarihinde taşınmazın ...'a satılması üzerine davacı birleşen Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2010/261 esas sayılı dosyasında ...'ıda taraf göstererek tapu iptali ve tescil isteğiyle dava açmıştır. Davalılar, satışların bedelli ve iyiniyetli olduklarını, iddiaların asılsız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra davalıların savunmalarını ispatlayamadıkları , ...'in vekalet akdini kötüye kullanarak çekişmeli taşınmazı bedelsiz olarak halası ...'a devrettiği, ..., ... ve ...'ın işbirliği içinde hareket ederek bedelsiz satış yaptıkları gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... 'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan....'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.845,59 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
