7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın borçlu, davalı ...'nin alacaklı olarak göründüğü .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı kambiyo senedine dayalı takipte takip dayanağı olan 31/07/2009 düzenleme tarihli 29/07/2016 vade tarihli 150.000,00 USD bedelli bono üzerindeki düzenleyen imzasının müvekkiline ait olmadığını, müvekkili ile davalının önceki tarihlerde dava dışı ... .... Ltd. Şti adlı şirketin ortaklığını yaptıkları, ayrıca ... ... Ltd. Şti adlı şirkette de ortaklık ilişkisi içinde bulunduklarını, tarafların ortaklık ilişkisini 19/08/2009 tarihli mutabakat karar tutanağı ile sona erdirdiklerini, tarafların 26/08/2009 tarihli ek mutabakat karar tutanağı üzerinde mutabık kaldıklarını ve 24/02/2010 tarihli borç tasfiye çizelgesi hazırladıklarını, buna göre müvekkilinin borçlu olmak yerine davalıdan alacaklı olduğunu, bononun düzenleme tarihinin 31/07/2009 tarihi olup tarafların ortaklıklarını sona erdirerek birbirlerini ibra ettikleri mutabakat karar tutanağının tanzim tarihinin ise 19/08/2009 tarihi olduğunu, tarafların bononun düzenleme tarihinden sonra bir araya gelerek birbirlerini ibra ettiklerini, bu nedenle dava konusu bono bakımından davalıya borçlu olmadığını, taraflar arasındaki tasfiye sonrası çıkan uyuşmazlık nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, söz konusu sözleşmelerden ve davadan önceki bir tarihte düzenlenen bono bakımından davalının müvekkilinden alacaklı olmadığının kabulünün gerektiğini, bu nedenle takibe konu bono bakımından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.