1. Hukuk Dairesi

Davacı, dava konusu taşınmazların sahibi ... ...'un söz konusu yerleri tapuda oğlu ... ile kızı ...'e bağışladığı ve üzerine kayıtlı taşınmaz kalmadığı halde vekili ...'in daha sonraki bir tarihte yetki verdiği ... tarafından davalı ...'e devir ve temlik işleminin tapu sicil müdürlüğünce yapıldığını, mer'a vasıflı taşınmazın tapusunun ... adına düzenlenip kendisine verilmesinin yolsuz bir işlem olduğunu ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptalini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davacının veya murisinin taraf olmadığı bir sözleşmeye ilişkin olarak dava açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ve davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.